Global Energy Monitor

San Francisco, CA – La industria del acero podría enfrentar USD 518 mil millones en riesgo de activos varados a medida que los países trabajan para cumplir con sus compromisos de neutralidad de carbono a largo plazo, si los 345.3 millones de toneladas por año (mtpa) de capacidad de horno de oxígeno básico de altos hornos pesados ​​en emisiones (BF-BOF) propuesto o en construcción está completamente desarrollado, según nuevos datos del Global Steel Plant Tracker de Global Energy Monitor. 

Gran parte de este riesgo de activos varados se concentra en Asia: el 80% de la capacidad de fabricación de acero BF-BOF en desarrollo a nivel mundial está planificada en China (158 mtpa con hasta USD 237 mil millones en riesgo) e India (123 mtpa; hasta USD 184 mil millones ). Se planea un 14% adicional de la capacidad de fabricación de acero BF-BOF en desarrollo para Indonesia (24 mtpa, USD 35 mil millones), Vietnam (16 mtpa, USD 23 mil millones) y Malasia (12 mtpa, USD 17 mil millones).

Sin embargo, el progreso hacia la descarbonización del sector al reemplazar la fabricación de acero BF-BOF con tecnología de horno de arco eléctrico (EAF) menos intensiva en emisiones está estancada. De acuerdo con el escenario Net-zero para 2050 de la Agencia Internacional de Energía, la participación de la capacidad de fabricación de acero EAF debería alcanzar el 37 % para 2030 y el 53 % para 2050. Este objetivo requiere una capacidad adicional de 576 mtpa EAF y, al mismo tiempo, cancelar o retirar 419 mtpa Capacidad BOF. 

Según los datos del Global Steel Plant Tracker, las proporciones de capacidad por tecnología de fabricación de acero solo cambiarían del 69 % BOF y el 31 % EAF en 2022 al 68 % BOF y el 32 % EAF en 2030, y se mantendrían aproximadamente iguales hasta 2050. 

El informe también encuentra que las estimaciones de emisiones para la fabricación de acero no tienen en cuenta el impacto de la minería del carbón metalúrgico. La industria siderúrgica actualmente emite aproximadamente 2.6 gigatoneladas (Gt) de emisiones directas de CO2 por año y 1.1 Gt de emisiones indirectas de CO2 del sector eléctrico y la combustión de gases de escape del acero. Si las emisiones de metano de la minería del carbón metalúrgico se tienen en cuenta en las evaluaciones globales de las emisiones siderúrgicas, la huella de la industria siderúrgica puede ser hasta un 27 % (1 Gt CO2-e20) mayor que la reportada actualmente.  

“La transición a una fabricación de acero menos intensiva en carbono es una gran parte de los países que cumplen sus objetivos netos cero”, dijo Caitlin Swalec, gerente de proyectos de Global Steel Plant Tracker. “Necesitamos dejar de invertir en equipos básicos de oxígeno para altos hornos a base de carbón y acelerar el cambio hacia la fabricación de acero en hornos de arco eléctrico”.

Contactos

Caitlin Swalec, + 1-207-356-5056, [email protected]

Recursos adicionales

See aquí para tablas adicionales que muestran riesgos de activos varados para empresas con la mayor capacidad BF-BOF en desarrollo, un desglose de la capacidad propuesta por países del G7 y fuera del G7, y una tabla de países con la mayor capacidad de fabricación de acero EAF en desarrollo.

Acerca de Global Steel Plant Tracker

El Global Steel Plant Tracker cubre una capacidad operativa de producción de acero crudo de 2,208 mtpa, aproximadamente el 90 % de la capacidad mundial según estimaciones de la OCDE. También cubre 1,417 mtpa de capacidad operativa BF y 123 mtpa de capacidad operativa directa de hierro reducido, aproximadamente el 89 % y el 90 % de la capacidad global, respectivamente, lo que lo convierte en el rastreador más completo y actualizado de la evolución de la capacidad siderúrgica global.

###

Global Energy Monitor (GEM) desarrolla y comparte información sobre proyectos de combustibles fósiles en apoyo del movimiento mundial por la energía limpia. Los proyectos actuales incluyen Global Coal Plant Tracker, Global Coal Mine Tracker, Global Steel Plant Tracker, Global Fossil Infrastructure Tracker, Europe Gas Tracker, el boletín CoalWire y el wiki de GEM. Para más información visite www.globalenergymonitor.org